moonoi.comoj.com
modas ropa talento foro activo influencias tendencias zapatos femme femanina paris


Mas recientes

  • biogeomundo 10 01 2010 01 2010
  • los famosos presumen a sus hijos en twitter
  • aprueban la pildora de anticoncepcion de emergencia en caso de
  • el debate sobre presunto culpable
  • la pildora del dia despues a la venta en una maquina
  • contraindicaciones de la pildora del dia despues levonelle
  • comprar yasmin online en espana
  • el ciudadano los magnates de las farmacias
  • los avances de la pildora anticonceptiva
  • wilde oscar biografia libros citas y guia de cine
  • un oscar en blanco y negro en el 2012
  • suspenden vuelos a juliaca pese a cese de violencia
  • videos noticias paginas de facebook y mas de delantero
  • caracterizacion factores asociados caidas pacientes adultos
  • cuello uterino incompetente
  • curiosidades
  • cancer de cabeza y cuello la importancia de consultar a tiempo
  • cancer de pancreas tratamientos sintomas e informacion en
  • fisioterapia en traumatologia y ortopedia cervicalgia 30 de
  • dolor lumbar national institute of neurological disorders and
  • monografias psicologia online
  • que es la enfermedad psicosomatica
  • clase 11 12 enfermedades psicosomaticos
  • alguien sabe sobre la mononucleosis infecciosa foro enfemenino
  • diagnostico veterinario casos clinicos veterinarios para
  • tratamiento de la artrosis
  • dolor de cabeza overview
  • comedia west ryder asylum
  • preguntas de nutricion
  • crecen exportaciones de carne de cerdo a japon tras campana de
  • el deterioro comercial colombia
  • redalyc el consumo de energia y la economia mexicana un
  • que es la energia solar
  • maquetacion 1 page 1
  • vettel sonrie el motociclismo llora y contador se indigesta
  • wason brazoban lt musicos
  • hospital j m ramos mejia servicio de urologia
  • louis barjol en promocion siempre hay algo que hacer porque el
  • too soon for drupa
  • reciclaje su historia
  • que es la psicofonia informacion completa sobre psicofonia
  • leyla hamad los movimientos antigubernamentales en yemen
  • equo despliega velas en andalucia
  • sectas en alicante
  • respuesta inmune humoral a proteina kmp 11 en lesihmaniasis
  • poblaciones perifericas de celulas t maduras emei
  • palique digital y la empresa mas irresponsable de este ano
  • conectar con los clientes con la escritura de contenido eficaz
  • musica espectaculos
  • banca multilateral



  • 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17

    beruby.com - Empieza el día ahorrando

    Publicidad 

         
    Ultimos Posts



    Descripcion:
    Mucho se ha hablado estos días de la propuesta del abogado David Maeztu de modificación de la Ley Sinde. Mi opinión es que hablar de propuestas, diálogos y consensos con una amenaza como la Ley Sinde sobre la mesa es...

    . Mi opinión es que hablar de propuestas, diálogos y consensos con una amenaza como la Ley Sinde sobre la mesa es poco menos que un eufemismo. Os pongo captura de una pequeña conversación que acabo de tener sobre esa cuestión con Álex de la Iglesia en twitter y en la que hace unas declaraciones que me parecen muy interesantes:

    Pero cuando inmediatamente con paciencia infinita el hombre se puso a contestar a todas las críticas que recibió, se ganó todo mi respeto. Da gusto que haya al menos un alto cargo de los artistas dispuesto a negociar en términos razonables.

    A mi me sigue dando mala espina todo esto... total.. ahora david bravo "quiere" llegar a un concenso con alex de la iglesia y todos tan contentos. Y vuelvo yo a decir... ¿Lo hemos elegido alguna vez como repreentante de los internautas?, ¿Queremos los internautas llegar a un acuerdo? ¿acaso dialogar con este tipo de gente? la respuesta "hablando por mi" es NO!

    No han querido hablar con nosotros antes, nos criminalizan constantemente y lo harán aun peor si la ley se aprueva mañana. NO, no quiero hablar con ellos ahora, boicot a los artistas y a todos los que les apoyen, que sepan quien manda. Levantaos y haced algo!, deveríamos empezar ya antes de que la CENSURA que nos impongan en internet elimine el atisbo de democracia, comunicación y cultura que internet nos ha dado.

    Ojalá sea cierto lo que dice Alex desde el Twitter. Pero allí lleva naríz de payaso. Los hechos son los que hablan de verdad, espero que decididamente se plante contra la ley mañana. Si no lo hace es que nos ha estado toreando todo este tiempo. Porque con tanto rollo dialogante, y con eso de que Alex nos escucha y nos invita, y dale ... lo que ha pasado es que la Ley sigue su curso y nosotras perdiendo el tiempo.

    Espero que estas opiniones sean, de una vez por todas, ciertas, porque de la Iglesia, ya sea por ignorancia o corporativismo, no ha tenido una postura coherente durante todo este proceso. Ahora, creo que como director de la Academia del Cine es un interlocutor que tiene ganas de aprender y se siente desbordado por la situación. No debe dimitir. Debe dimitir Sinde. Para buscar soluciones estructurales (más allá de las legales) lo primero es dejar claro que ésta es una lucha contra los intermediarios, que ni favorecen el arte, ni al público, ni a los trabajadores, sólo a una pequeña élite. El marco para buscar soluciones es el de eliminar al intermediario y buscar soluciones conjuntas entre el público y los trabajadores del cine. No se necesita ni a Sinde ni a Hollywood para llegar a acuerdos. Esto se va a solucionar cuando se sienten en una mesa representantes de internautas y ciudadanos en general y representantes del mundo del cine como de la Iglesia. Nadie más, ni gobiernos vendidos a potencias extranjeras ni industrias enajenadas por la búsqueda de beneficios económicos exclusivamente.

    Yo creo que hay bastante gente intentando tomarse esto en serio. Si vais a descalificar a la gente por cosas tan banales como la foto de su perfil o si se le ha escapado escribir una palabra en mayúscula, mal vamos. Seamos serios, por favor. Mucho criticar a otros pero poca autocrítica veo yo. El señor "harto" se queja de analfabetismo pero no sabe que hay que poner espacio tras el punto, ni sabe usar el imperativo. ¿Con qué cara vas criticando a los demás? Y lo mismo se aplica a otros que han criticado aquí. Criticar es perfecto, pero por razones válidas, no sólo porque nos apetece y cargando las tintas por cuestiones nimias. ¿O es que si entre De La Iglesia y Bravo sacan el esqueleto de una ley justa y decente la vais a despreciar porque haya alguna falta de ortografía?

    En plena crisis, con tantos desempleados, Alemania ofreciendo empleo a los españolitos y aquí debatiendo si los "artistas" españoles, tienen que seguir sangrando a los españolitos. Lo que iba a decir, mejor me lo autocensuro.

    Discúlpame, pero para darle mi opinión en twitter a Álex de la Iglesia sobre cómo creo que deben hacerse las cosas no necesito que ningún internauta me vote. Tú también puedes hacerlo libremente sin ganar elecciones de ningún tipo. Se llama: intervenir en asuntos que te conciernen. A este paso cada vez que escriba un post en este blog voy a tener también que pedir votos, no vaya a ser que gente como tú pueda llegar a pensar que cuando digo algo estoy tratando de representar a alguien más que a mí mismo.

    A mí, hay una cosa que me sorprende de todo este embrollo. No me termina de cuadrar que la industria cultural esté deseando una ley como la ley Sinde, que casi seguro acabaría recurrida ante el Constitucional. ¿De verdad los artistas, los creadores, las editoriales, las discográficas, las sociedades de gestión, piensan que la forma de defender sus intereses es con semejante engendro?, ¿ No seria mejor una reforma integral de la LPI, canon, y sociedades de gestión incluidas?. ¿ Existe el mismo nivel de rechazo a las sociedades de gestión en aquellos paises en los que la compensación económica por copia privada la gestiona el estado?.

    Se me ocurre q con la idea de intentar hacer algo que, solo a lo mejor, puede parar hoy la aprobacion del texto en el Senado os propongo a todos enviar comentarios a la web del PP para que no apoye esta ley.

    Yo ya he dejado un par de comentarios y os animo a todos a hacerlo para que conozcan nuestra opinion, eso si, siempre desde el maximo respeto. Por supuesto, acepto cualquier otra propuesta que considereis puede ser util en un momento tan critico.

    He enviado un comentario, que reproduzco a continuación, a la entrevista de Público a Álex con la esperanza de que lo lea. Le pido que abra un diálogo abierto con la comunidad internauta en su totalidad en un foro. Creo que ese gesto inédito podría ser el “real torcedor” que rompiera la dinámica de la confrontación y nos permitiera encontrar las soluciones que tanto necesitamos; por favor, valorad su idoneidad y si lo encontráis, como yo, apropiado, dadle impulso. La ocasión lo merece.

    “Álex, dices que escuchas propuestas pero¿cómo te las hacemos llegar? Twitter no parece el sitio indicado para discutir nada a fondo y los contactos con unos pocos blogueros, aunque muy conocidos, nos privan al resto del público de poder aportar alternativas en este debate, y como ellos no se cansan de repetir, sólo se representan a si mismos. El email tampoco parece una solución válida porque la discusión no es pública. Mi propuesta es trasladar el debate a un foro, creado ad hoc o ya existente, como el del Partido Pirata (por ejemplo). Eso sería conectar con el público, un paso decisivo para reconquistarlo. No serías el primero, es sabido que Guillermo del Toro forma parte de la comunidad de The One Ring, allí anunció que se unía al proyecto de El Hobbit, allí comentó sus ideas y puntos de vista con su público, y allí anunció que lo abandonaba debido a los múltiples retrasos. Se granjeó el afecto y el respeto de toda la comunidad, pero hizo más que eso: fue pionero de una nueva forma de interactuar con el público.

    Internet ha roto los viejos esquemas de la era de los mass media, ya no hay unos pocos emisores y millones de receptores pasivos, ahora la gente participa, crea sus propios contenidos, quiere que se le escuche. Sabemos que estás muy ocupado, pero creo que la ocasión lo merece; lo que salga mañana del Senado no va a funcionar porque ni nos va a sacar de la dinámica de la confrontación ni va a resolver el problema de la remuneración de los autores. Abrir el debate, a todos y ahora, es lo que necesitamos para salir de la encrucijada, encontrar entre todos modelos viables y de futuro y quizá también para cambiar la percepción de millones de personas sobre el cine español y sus gentes. Y no se me ocurre, en estos momentos, mejor interlocutor que tú.

    1.- Dar mayor profundidad al debate y aumentar el número y la calidad de las propuestas. Por supuesto la gente, como Enrique Dans o como David, con la que ya ha hablado Álex tiene un profundísimo conocimiento sobre el tema... pero a menudo, y esto lo vemos muy claramente en los países con mayor cultura emprendedora como EEUU, las innovaciones radicales no son previstas por los gurús o los responsables de las grandes empresas sino por ciudadanos de a pie. Por ejemplo, a mi me llama la atención la rigidez de las carteleras. Sé que tecnológicamente sería posible proyectar cualquier contenido desde un repositorio HD remoto; sé también que gracias a la ubicuidad de dispositivos móviles que pueden ser vehículos de pago las carteleras podrían funcionar como una bolsa de contenidos donde los usuarios pujan por lo que quieren ver precomprándolo, cargo que sólo se materializaría si efectivamente su opción resulta elegida. Imagino que si algo así se llevase a cabo supondría una mayor afluencia de público a los cines y una vida comercial de las películas más larga; imagino que todos los 22 de Septiembre un grupo de fieles a Tolkien, desde el acérrimo al casual, se pasaría por el cine a ver ESDLA en pantalla grande; Katsumi1986, la friki del manga y el anime, podría quedar con 20 colegas del foro para "forzar" la emisión de Akira o Ghost in the shell; yo podría ver Star Wars en el cine a pesar de que se estrenó antes de que yo naciero; o Blade Runner; o Alien, etc. Y si topamos con que los que ostentan los derechos de esas películas no les gusta la idea, ¿por qué no innovamos nosotros? ¿por qué no lo hacemos con nuestras películas, con el cine español? No sé si esto ya se le había ocurrido a alguien, yo por lo menos no se lo he oído decir a nadie. Es por lo que sé, mi modesta aportación al debate. ¿Cuántas más no habrá por ahí? La materia gris de una comunidad interactuando resuleve mejor los problemas que un grupo de expertos, de la misma manera que nuestras decisiones individuales de consumo sirven mejor para regular la economía, fijando los precios, que las decisiones de un millar de burócratas.

    2.- Incluso si no sale ninguna propuesta viable, el mero hecho de que haya habido comunicación ya supone un giro copernicano. Estamos en una dinámica de confrontación, en parte, porque "nosotros" debatimos aquí, pero aquí nunca hay nadie "del otro lado". Leemos sus entrevistas en los medios, a veces nos llaman piratas, ladrones, internautas míticos más satisfechos con su vida digital que con la real, incluso pendejos digitales... pero su forma de comunicar es siempre unidireccional. ¡Es tan "Siglo XX"! Cuando Álex se puso a debatir en Twitter (el equivalente en internet a los micrófonos de 59 segundos: ahí no da tiempo a explicar nada) o en Eskup, fue un soplo de aire fresco para muchos a los que nos interesa el tema y teníamos un apetito verdaderamente voraz por una conversación con alguien como él. No todos tenemos la relevancia de Enrique o de David Bravo, pero a muchos nos apasiona el tema y nos entristece no formar parte del proceso como ellos; esto es grande, somos muchos, llevamos años hablando del tema: leyendo Vender vino sin botellas, distribuyendo Copia este libro, viendo las conferencias de Jorge Cortell hace un millón de años, indignándonos cuando el PP aprobó el canon a CDs y DVDs, comentando en el blog de Enrique Dans... Si alguien desde el mundo de la industria abre esa puerta para que entremos TODOS la dinámica y la dialéctica de la confrontación se rompen. Aunque queden dinosaurios como Aldo Olcese presionando para que se persiga a los usuarios. Él puede seguir en su trinchera si quiere, yo pasaría a estar en el punto de encuentro, haciendo cola en el cine para ver la próxima de Álex.

    Álex acaba de decir que negociar con los internautas no es su trabajo, que debería ser el trabajo de los políticos. Yo creo que necesitamos a Álex, y que el tema no debe ser ajeno al Presidente de la Academia de Cine; para tender puentes necesitamos que haya alguien al otro lado, y los políticos no parecen capaces ni dispuestos.

    Lo importante en este aspecto es si la ley de marras es necesaria. Hasta donde yo se, la ley cubre los supuestos de los que habla esta ley, los juces están interpretando dichas leyes ya vigentes y las están aplicando. El problema es que no dan la razón a quien la quiere.... tal vez porque no la tienen? es de suponer que es así, pero hay círculos donde solo vale la democracia si es a tu favor.

    Pero esta gente que se denominan artistas ellos mismos si que hacen daño, robandonos con impuestos dando por entendido que todos somos unos "piratas"( que yo sepa la RAE tiene una definición bastante concreta para la palabra pirata pero bueno)y diciendo que robamos sus obras;¿hola?, ¿las fotos de mis vacaciones son obras?, si lo son¿Donde esta mi parte proporcional del impuesto que recauda la SGAE?.

    Si segun esta gente nosotros somos "piratas", vosotros sois CORSARIOS, que nos robais con un impuesto y encima os subencionamos las películas que segun vosotros sois vuestras,pero no es así, es tan mía como tuya que yo también la pago, asi que señor Alex , exigo una parte proporcional de lo que recaude su película, del premio que le dieron por su película, además de la recaudación que haga en el formato domestico.

    Por mucho que ambos esten pensando en el bien comun, ambos tienen una vision limitada del mismo, porque el bien comun ES DE TODOS ("artistas", "consumidores", "estado", "empresas", "anarquistas noviolentos" y un señor que pasaba por allí, amen de perros, gatos y arboles).

    Pero mientras la cosa se mida en euros, seguiré pirateando lo que me interesa (que por cierto, esta totalmente fuera de los circuitos comerciales y solo tiene interes cultural e historico, y dudo mucho que todavia tenga "derechos de autor").

    PD: Por cierto: Con una Renta Basica Universal... ¿Los cantantes, cineastas, programadores, animadores y dibujantes seguirian queriendo cobrar por cada copia, o simplemente se dedicarían a alegrarnos la vida a su manera?

    La Ley Sinde va a salir porque el PP está pactando. Ahora tenemos dos alternativas: o enrocarnos y decir que aquí no se mueve nada hasta que no retiren la legislación (que no la van a retirar) o aprovechar el impasse de meses hasta que se desarrollen los reglamentos y puedan efectivamente cerrarse webs para forjar un nuevo consenso con aquellos actores de la industria más propensos al diálogo (de nuevo sólo se me ocurre pensar en Álex).

    Si optamos por lo segundo, que creo que es lo que van a hacer David, Enrique y el resto, podemos matar la Ley Sinde porque una legislación así de impopular no va a resistir que exista una alternativa consensuada entre usuarios y miembros del establishment de la industria. El precio político de cerrar la primera web cuando hay una alternativa sobre la mesa, o a punto de llegar a la mesa, es alto. Con suerte demasiado.

    Para ello, repito, es necesario abrir el debate a todo aquel que quiera participar y centralizarlo para que gane visibilidad frente a la dispersión actual. Si logramos esto ganamos todos, si nos olvidamos de negociar porque la Ley ha salido adoptamos una postura reactiva, nos obligamos a ir tan lento como van los políticos.

    Creo que Internet a día de hoy es un lujo que en muchos hogares sólo se amortiza compartiendo tal y como permite el derecho de copia privada y por el cual se nos cobra un Impuesto revolucionario digital.

    Me da la sensación de que el locutor no tenía mas opción que repetir las consignas de la coalición de creadores, parecía que le entrevistaban, pero al final los comentarios del entrevistador estaban forzados, no tenían nada que ver con lo que estaba diciendo David Bravo en ese momento.

    yo quiero pagar menos por internet, entre la de casa y la del móvil me sale a 70 eurazos al mes, mientras esto siga así no va a haber ningún imperativo moral/legal que me fuerze a no sacarle a mi dinero el máximo partido posible.

    Los derechos de propiedad intelectual no son los ingresos que obtiene un autor, sino qué tiene derecho exclusivo a hacer el autor con su obra y qué no; y como contrapartida, qué pueden hacer los demás ciudadanos con su obra, y qué no. Esta petición oscura de Maeztu para solicitar la retirada del enlace "al que colabore en la lesión de los derechos de autor" confunde esto, al hablar de "lesión de los derechos" de manera oscura, dando por hecho que esa lesión a los derechos se da sólo porque una parte así lo dice, y haciendo ya por ello corresponsable al que enlaza si no retira el enlace. Decir que el autor deja de ganar dinero no implica que se esté quebrantando ninguno de sus derechos de propiedad intelectual; se quebrantan si se comercializa o se hace comunicación pública de la obra sin el permiso del autor, pero no en el intercambio entre usuarios, por ejemplo (parece ser, pues no hay una opinión unánime). En esto radica el abuso en la propuesta de Maeztu, al hacer corresponsable al enlazador POR LA MERA ACUSACIÓN, saltándose no sólo la presunción de inocencia sino convirtiendo la duda en la inocencia ajena en una declaración de culpabilidad.

    El que enlaza no es el que tiene capacidad de decidir si el sitio enlazado incumple o no los derechos de propiedad intelectual, cuando a menudo ni el propio legislador o los jueces lo tienen claro. De entrada el que enlaza no lo sabe, ni puede saberlo, ni tiene por qué saberlo. Eso DEBE DECIDIRLO UN JUEZ. Entonces sí se podría solicitar la retirada del enlace, pero no antes. Hasta entonces existe la presunción de inocencia, y decir qué existe en la red (esto es enlazar y no otra cosa) es un ejercicio más de la libertad de expresión.

    Lo que propone Maeztu es poco más o menos como si se dijera a la prensa que no debe dar noticias que 'favorezcan' (así de genérico) a políticos corruptos, y que si lo hacen (antes de ser juzgados y de saber si son realmente corruptos o no, ni qué versión de los hechos es la verdadera) son igualmente responsables ellos de la corrupción. Sin esperar a que un juez diga si el político en cuestión es corrupto o no.

    Esto es un engaño todavía mayor que la primera redacción de la ley Sinde. De "light" nada de nada, sigue criminalizando el hecho de enlazar, el núcleo mismo de la web, y en defensa no de la propiedad intelectual, sino de los ingresos económicos de una industria, cuya acusación se pretende de igual manera tomar como prueba en sí misma.

    Por supuesto que se puede exigir la retirada de enlaces, o de carteles, o de lo que sea, cuando ello vulnere los derechos de propiedad intelectual o cualquier tipo de derecho. Pero sólo una vez el juez diga que los vulnera, no sólo por la acusación de una de las partes, que ya automáticamente se da por válida antes de la sentencia y hace corresponsable a cualquiera si no se le obedece.

    Por otro lado, siempre he creído que Álex de la Iglesia es un tío decente, el único con ganas de hablar y de entenderse del lado de la industria (y que tiene sus intereses que le hacen ver las cosas de cierta forma, pero con una capacidad de querer entender al otro lado que le honra). A ver si se mantiene íntegro y hace público esto. Lo que no me cabe ninguna duda es que esto no saldrá en la Cadena Ser de motu propio, vista su afición tan peculiar de 'informar' sobre este tema.

    Respecto a la propuesta de Maeztu, que se dejen de gilipolleces. Es un maquillaje que pretende hacer lo mismo: CERRAR PÁGINAS LEGALES. De ley de mínimos nada de nada: es peor, pues enreda todavía más y da una seguridad jurídica todavía menor, para pretender exactamente lo mismo.

    Hace poco he oido al ministro Alonso en la cadena ser hablando de esto, y decir claramente, ante la aprobación voluntaria de los periodistas, que lo que pretende la ley Sinde, la primera que se presentó, o la que se presente ahora, es "cerrar páginas ilegales". Esta es la mentira profunda que envenena todo su discurso, y que convierte a la ley en lo que es, en un mero subterfugio legal. Aun no han conseguido demostrar en ningún juzgado de España que ninguna de esas páginas sea ilegal. Y esa es la única razón por la que pretenden hacer juegos malabares de quién acusa, quién decide, quién sentencia y quién cierra, para pasar por encima de este hecho, y cerrar páginas de enlaces de otra manera, porque a pesar de las sentencias judiciales que dicen lo contrario, ellos siguen pensando que son ilegales (o deseando que lo sean). Y como saben que ningún juez les va a dar la razón con el actual código penal y la actual LPI (los cuales no quieren modificar porque el tema del canon está que arde), intentan enredar este juego con que uno dice, el otro acusa, el otro entonces es responsable, y al juez le digo que me diga que sí pero sin que vea lo que le pido, y otras perlas de estas leyes. Un continuo oscurantismo legal en los trámites, para decir una cosa y hacer otra. Para decir que van a por las páginas ilegales (sin demostrar nunca que lo sean), y luego cerrar las legales.

    La finalidad se les ve: quieren cerrar las que presumiblemente les causan perjuicio económico, pero sin tener que demostrar que vulneran sus derechos intelectuales. Y es que la industria entiende que sus derechos de propiedad intelectual no son qué se puede hacer y qué no con las obras (que es lo que son), sino el ganar dinero.

    Pues según dice el propio Álex en 'El País' lo deja después de la Gala de los Goya. Uno podrá estar de acuerdo con él o no en sus planteamientos, pero esta decisión demuestra que es honesto. Ojalá no le acarree (demasiados) problemas en lo personal y en lo laboral. Que esto es España, señores.

    Si tu comentario tenía enlaces, lo que ha sucedido es que el filtro antispam lo ha eliminado de forma automática. Si me dices dónde está, lo busco y lo pongo en línea. O puedes volver a colgarlo aquí.






    http://www.menfita.net63.net/999909/roger-noriega-socio-de-posada-y-alpha-66-se-inventa-una-red-de.html

    auxilio.site40.net
     

    moonoi.comoj.com Todos los derechos reservados